Otrogen flickvän...

Ursprungligen postat av Gäst

Jag har bestämt mig för att hennes historia är trovärdig, om hon skulle ljugit skulle hon ju undanhållit allt eftersom att jag till en början trodde att inget hänt. Vad beträffar killen vill jag inte ha något mer med honom att göra och jag vill inte att hon har det heller. Hela vår umgängeskrets vet nu om detta inklusiva vederbörandes flickvän.

Bra beslut!! ERG verkar ha en mycket konstig syn på tjejer. Följer en tjej med en kille hem så har hon antingen blivit våldtagna eller så har hon varit otrogen. SJUKT! Som tjej hade jag gjort samma som din flickvän. Full och trött så hade jag följt med en kill kompis hem utan att tveka. Hade han taffsat på mig så hade jag sagt åt honom att sluta. Så länge som han slutar när jag säger till honom så hade jag inte blivit arg på honom heller. Vådtäkt? HERREGUD! VERKLIGEN INTE!!!

[ERG]

Ursprungligen postat av Sara

Bra beslut!! ERG verkar ha en mycket konstig syn på tjejer. Följer en tjej med en kille hem så har hon antingen blivit våldtagna eller så har hon varit otrogen. SJUKT! Som tjej hade jag gjort samma som din flickvän. Full och trött så hade jag följt med en kill kompis hem utan att tveka. Hade han taffsat på mig så hade jag sagt åt honom att sluta. Så länge som han slutar när jag säger till honom så hade jag inte blivit arg på honom heller. Vådtäkt? HERREGUD! VERKLIGEN INTE!!!

Du är en skadad och sjuk individ. Jag tycker synd om dig.

Den här bruden följde inte med en kille hem frivilligt. Han slutade inte tafsa när hon bad honom sluta.
Han lurade med henne hem, och när hon bad honom sluta så trappade han upp. Du är förmodligen en oäkta kvinna, och du heter sannolikt inte alls Sara. Du är en vidrig apologist, och hade det inte varit för sådana som dig så hade rikets årliga överfallsvåldtäkter kunnat räknas på ena handens fingrar. Dra åt helvete.

Jag håller dock med dig om den första dealen. Om TS trivs med det så är det ett ganska bra beslut.

Din flickvän ljög för dig, varför skulle hon det inte fanns orsak? Att skylla på alkohol är den ultimata lögnen. Varför skulle hon gå hem utan dig? Osv. Jag har erfarenhet av det du skriver, en människa som kan ljuga en rakt upp i ansiktet en gång kan göra det två gånger. Dumpa är mitt råd, det finns bättre kvinnor än så. Du förtjänar bättre!

Ursprungligen postat av Gäst

Din flickvän ljög för dig, varför skulle hon det inte fanns orsak? Att skylla på alkohol är den ultimata lögnen. Varför skulle hon gå hem utan dig? Osv. Jag har erfarenhet av det du skriver, en människa som kan ljuga en rakt upp i ansiktet en gång kan göra det två gånger. Dumpa är mitt råd, det finns bättre kvinnor än så. Du förtjänar bättre!

Ska man ha ett förhållande så måste man kunna lita på varandra även när ens partner säger saker som inte verkar stämma. Man måste ha förtroende. Misstror man vad ens partner säger så kommer det ändå inte funka.

Ursprungligen postat av ERG

Du är en skadad och sjuk individ. Jag tycker synd om dig.

Den här bruden följde inte med en kille hem frivilligt. Han slutade inte tafsa när hon bad honom sluta.
Han lurade med henne hem, och när hon bad honom sluta så trappade han upp. Du är förmodligen en oäkta kvinna, och du heter sannolikt inte alls Sara. Du är en vidrig apologist, och hade det inte varit för sådana som dig så hade rikets årliga överfallsvåldtäkter kunnat räknas på ena handens fingrar. Dra åt helvete.

Jag håller dock med dig om den första dealen. Om TS trivs med det så är det ett ganska bra beslut.

Vad är det för snack!!!
Man använder inte sånt språk mot en annan människa, särskillt inte på ett offentligt forum!!
Bara för att man inte klara av att hantera en diskussion behöver man inte sjunka så lågt som du. Man kan ju undra vem som är gärningsman här....

[ERG]

Ursprungligen postat av Bojan Boyen

Vad är det för snack!!!
Man använder inte sånt språk mot en annan människa, särskillt inte på ett offentligt forum!!
Bara för att man inte klara av att hantera en diskussion behöver man inte sjunka så lågt som du. Man kan ju undra vem som är gärningsman här....

Där tar du fel. Det är precis vad jag och alla andra ansvarsfulla medborgare gör. Även i offentliga forum.

Läs hela tråden, och läs särskilt Saras inlägg. Hon är inte bara en tyst medlöpare, utan en som aktivt ursäktar gärningsmannen. Det finns för mycket sådan skit i världen, och det är sådana människor som möjliggör mobbning, vanliga sexualbrott, diskriminering, kvinnomisshandel och mycket sådan skit.

Ursprungligen postat av ERG

Där tar du fel. Det är precis vad jag och alla andra ansvarsfulla medborgare gör. Även i offentliga forum.

Läs hela tråden, och läs särskilt Saras inlägg. Hon är inte bara en tyst medlöpare, utan en som aktivt ursäktar gärningsmannen. Det finns för mycket sådan skit i världen, och det är sådana människor som möjliggör mobbning, vanliga sexualbrott, diskriminering, kvinnomisshandel och mycket sådan skit.

Håller med, det ska inte få finnas i någon form och det är enligt mig det mest vidrigaste och hårda brott man kan begå. Men så ser ju Sveriges strafflagar ut som dom gör, *gärningsmannen får betala en slant till offret och sedan få en liten 'kvarsittning' som följd*. Medan offret troligtvis fått ärr för hela livet, psykist, fysiskt och inte minst förtroendemässigt.
Jag hatar det minst lika mycket som du gör, det finns faktiskt INGET annat jag hyser större hat mot här i världen än våldtäktsmän och sexualförbrytare.
Det allra jobbigaste för mig, är att det hela går på "manlighetens" bekostnad, media och människor kopplar det samman med män och manlighet generellt. Det är precis likadant när det gäller våld, det kopplas också samman med manlighet. Vilket enligt mig är katastrof...

Men som du gjorde, man går inte ut och gör angrep, särskillt inte på ett offentligt forum så som du nu gjort på Sara. Klart jag har läst hennes inlägg, hon argumenterar för sin sak... inget annat.

låter varken som våldtäkt eller försök till våldtäkt. Ett misslyckat försök att få till det med någon som man haft ihop det med förut, men inte våldtäkt (han tafsade på henne när hon låg i soffan men slutade när hon sa ifrån, så per definition är det inte våldtäkt men möjligen sexuellt ofredande). Hade det varit så hade hon väl sagt det till sin pojkvän, eller?

Han måste ju tro på hennes berättelse. Den är inte helt otrolig. Om han inte skulle tro på henne skulle det nog säga en del om honom själv (som man känner sig själv känner man andra). Och enligt hennes berättelse har hon inte varit otrogen, bara varit med om något som känns jobbigt och det är förmodligen så att hon vill berätta det själv innan han får veta det ryktesvägen (säg t.ex. att en gemensam kompis såg de två lämna festen tillsammans och berättar vad han såg. Vilka slutsatser drar man i det läget? Det skulle ha förvärrat läget ordentligt, oavsett om inget faktiskt hände).

För hans del var det definitivt rätt beslut att glömma incidenten och säga upp kontakten med den gemensamme vännen. Är inte säker på att det är rätt att kräva att hon ska göra det, det måste hon få avgöra själv.

/P

[ERG]

Ursprungligen postat av Bojan Boyen

Men som du gjorde, man går inte ut och gör angrep, särskillt inte på ett offentligt forum så som du nu gjort på Sara. Klart jag har läst hennes inlägg, hon argumenterar för sin sak... inget annat.

Om hon argumenterar för sin sak så har hennes sak inte med trådens ämne att göra.
Hon bestrider till att börja med inte några av uppgifterna som jag bygger mina slutsatser på. Hon menar att hon inte har känt sig kränkt av helt andra äventyr än dom som försiggick här, och drar utifrån det slutsatsen att det som gm ägnade sig åt var helt ok.

Det är inte att argumentera för sin sak. Det är att helt bortse ifrån sakförhållanden och brottsofferperspektiv, och det är fruktansvärt. Dessutom är det vanligt, och något som alla borde anstränga sig för att sätta stopp för. Särskilt på öppna forum (där många kan tänkas läsa) är det viktigt att sträva åt rätt håll... Rätt håll är alltså det hållet där vi visar förstående för lagstiftning och brottsoffer, och idiotförklarar dom som skapar skitsamhället där brottsoffren drar sig för att anmäla, där få anmälningar leder till åtal, och där nästan ingen sexualförbrytare döms... Det samhället där killar får för sig att det är ok att fritt pilla på tjejer, och till och med släpa med sig dom hem... Oavsett vad tjejerna tycker om saken.

Observera vad det är jag påstår här...
1. Grundreglerna som gäller är:
Det är inte ok att smyga efter stupfulla (och upptagna) brudar för att ha sex med dom. Det är inte ok att ta med sig stupfulla brudar hem utan att dom är med på noterna. Det är inte ok att pilla på stupfulla brudar utan att veta att dom inte har några problem med det. Det är inte ok att fortsätta pilla på brudar som säger "nej" (särskilt inte om dom är stupfulla).

2. Sådant är endast helt lagligt om bruden som blir kysst, hemtagen, och pillad på är med på noterna.

3. Om en pojkvän inte är med på att hans flickvän hånglar med andra killar, eller att andra killar tafsar på hans flickvän, så kan flickvännen inte frivilligt ägna sig åt sådant utan att vara otrogen.

Utifrån det så finns det bara två alternativ här:

1. Killen är en sexualförbrytare.
2. Flickan var otrogen.

Minns dessutom att flickan har ljugit och snackat skit om vad som försiggått, och det är vanligt både hos offer för sexualbrott och hos otrogna människor...
Och jag gissar att det är mindre vanligt bland människor som varken bär inbillade eller verkliga skuldkänslor.

Mitt resonemang tycker inte jag känns sådär jätteradikalt, men in kommer "Sara" och visar vart skåpet ska stå! Hon har minsann inga problem med att frivilligt följa med killkompisar hem när hon är full och trött, och hon har inga problem med gentlemän som slutar tafsa när damen säger nej.

Hmm... Utifrån det så är det alltså rimligt att dra slutsatserna att upptagna brudar kan hångla hur som helst utan att vara otrogna, och att män som plockar med sig retardfulla flickor hem och vägrar sluta pilla när flickan säger stopp inte är sexualförbrytare... Jomen så självklart

Naturligtvis har hon med så otroligt sammanhängande resonemang dessutom nog med kött på benen för att säkert kunna dissa min kvinnosyn, och till och med dra till med ett "sjukt" utan att gå över gränsen

Tills vidare så känner jag mig helt nöjd med min bild av Sara. Hon är skadad i huvudet eftersom hon inte begriper enkla och logiska trådar... Inte nödvändigtvis skadad som i hockeyklubba i skallen, utan mer allmänt att något viktigt fattas i huvudet på henne. Dessutom tror jag att hon är sjuk eftersom hon tydligt signalerar brist på empati. Det faktum att hon svepande snackar bort sexualförbrytelser med tramsargument gör henne dessutom till just en vidrig apologist, och därför skulle världen bli ett bättre ställe om hon verkligen drog åt helvete.

Men jag är villig att backa lite från mitt aggroinlägg... Nu när jag har funderat en extra gång på saken så tycker jag inte längre synd om Sara.

Men du menar alltså att hon bara argumenterar för sin sak.

Då har jag följande frågor till dig:
1. Vad är hennes sak?
2. Vad har hon för argument?