Otrogen flickvän...

Hejsan!
Jag och min flickvän hade varigt tillsammans i drygt 4 år, det har gått upp och ner som för alla, men överlag var det bra. Förutom smärre incidenter där jag blev arg för hon gett sitt nummer till en kille på krogen har inget hänt.

Men så var vi på fest tillsammans hos gemensama bekanta, där vi minglade och festade, jag märkte att hon blev väldigt berusad men lät henne hållas. När jag sedan skulle hitta henne för att bege oss hemåt var hon spårlöst försvunnen, hennes mobil och väska låg kvar på festen. Dessutom var en gemensam bekant försvunnen vilket jag såklart fann besynnerligt.
Festen var på fredagen, hon ringde dagen efter lördag klockan 14 för vi hade bestämt att bege oss ut i skärgården. Jag frågade såklart vad som hänt kvällen innan varpå hon svarade att hon gått hem och somnat (jag hade svårt att tro på detta). Vi begav oss till skärgården men pratade knappt, och när jag skulle låna hennes mobil för att ringa ett samtal, ser jag ett missat samtal från denne gemensama bekanta som oxå varigt försvunnen. Jag frågar henne om det verkligen är sant det som hänt och hon svarar ja. Vi spenderar helgen tillbakadragna och tysta och beger oss hemåt på söndag kväll.

Måndag morgon får jag ett sms av henne där hon säger att "hon inte kan undanhålla detta för mig" hon hade då tydligen begett sig hem från festen för hon började känna sig alltför berusad, för att lägga sig halvägs på en äng och vila lite, väl där hade Den gemensama bekanta följt efter henne och väckte henne med en kyss. Hon säger att hon inte minns mycket och att hon mådde väldigt illa, men i nästa stund hade han en taxi, hon hoppade inte bak och han fram (hon säger att hon trodde hon var påväg till henne och att han sedan skulle hem).

Men taxin tog dem båda hem till honom där hon somnade i hans soffa. Senare under natten ska han ha försökt smeka henne varpå hon viftat bort honom. Dagen efter väcker hon honom för att han ska hjälpa henne hem, de besöker festen för att hämta sina glömda ägodelar och hon beger sig sedan hem.

Jag har pratat med den bekanta som är en barndomsvän och han bekräftar historien till stor del, svårt att jämföra alla detaljer.
Jag vet inte om jag kan tro på allt, eller vad jag ska göra?
Det känns som att om allt är som hon beskriver borde hon vara jättearg på honom :S

PS. att tilläggas är att de haft en sexuell relation innan jag och min flickvän blev tillsammans vid 4 tillfällen, dock inget sex.

[ERG]

Om din flickvän hade talat sanning så skulle hon ju inte ha behövt ljuga dig rätt upp i ansiktet i ett par dagar. Din flickvän har varit otrogen, och hon har ljugit om saken.

Otroheten var nog en idiotgrej på fyllan, men det är knappast en ursäkt när hon trixar om skiten i nyktert tillstånd.

Det kommer inte att fungera att inbilla sig att inget har hänt, så kan du förlåta otroheten (och lögnerna) och gå vidare? Annars är ju bara att dumpa henne det enda rimliga alternativet.

EDIT: Om hon nu talar sanning så är ju den gamle bekante en våldtäktsman som bör spärras in.

Jag håller inte med. För det första så är det omöjligt att säga om hon talar sanning och därför omöjligt säga vad som egentligen har hänt. Talar hon saning så har hon inte varit otrogen och den gamle bekante är inte en våldtäktsman bara för han gjorde sexuella närmanden. En kyss och ett misslyckat raggnings försök där hon viftade bort honom är inte en våldtäkt. Det hade han varit om han fortsatte efter det hon viftade bort honom. Svårt läge iaf

Ja det är nästan det värsta, att inte veta. Sen tycker jag att det var underligt att de gjorde sällskap till festen för att hämta sina grejer dagen efter. Om det var så att hon insåg när hon vaknade vad som hänt borde hon flytt direkt tycker man. Dessutom har hon under efterspelet inte verkat såpass arg på honom som man kan tycka. Han har erkänt att han försökte ngt hemma hos sig men att hon sa nej och att han då däckade, han skyller också på sin fylla.

[ERG]

OK, inget i historien talar för att snubben är våldtäktsman i den meningen att han faktiskt med våld, eller hot om våld har tvingat sig till penetrativt sex. Men han har gjort annan skit:

1. Han har förföljt en full och ensam kvinna.

2. Han har utan hennes aktiva eller passiva medgivande kysst henne när hon befunnit sig i ett försvarslöst tillstånd.

3. Han har lurat henne att följa med honom hem. Visserligen är det möjligt att just det inte var överlagt, men i ljuset av punkt 1, 2, och 4 så är det rimligt att anta att taxitricket var lömskt och med flit.

4. Han har, fullt medveten om att bruden inte vill ha sex med honom, begått sexuella övergrepp. Förmodligen på en brud som fortfarande inte är skick att försvara sig ordentligt.

Så visst, killen är kanske ingen våldtäktsman, men det lär i så fall bara vara en tidsfråga innan han har samlat tillräkligt med mod och/eller blivit tillräckligt avtrubbad för att begå grövre sexualbrott. Snubben ska - om historien stämmer - spärras in för vård eller kastreras på gatan. Sådana typer ska inte få härja fritt.


Men TS tanke är riktig. Att bruden ljuger för att försvara gärningsmannen, och att hon inte är det minsta rädd för honom... T.o.m. frivilligt sällskapar med honom... Det talar mot historien. Jag är övertygad om att bruden snackar skit, och utöver den idiotiska sexualförbrytarursäkten så nämner ju TS hela två lögner. Först när det står klart för henne att TS tvivlar på hennes skitsnack så byter hon ut det mot sin andra rövarhistoria. Och i båda varianterna så är hon helt utan skuld.

Så TS! Inbilla dig inte att du inte vet vad som har hänt. Kamma till dig och inse ditt jobbiga läge; Du har en otrogen brud som ljuger för dig. Det är utifrån det läget du ska känna efter vad du bör göra. Kan du leva med en sådan brud?

Ja det du säger är sant, vad som talar för att hon inte var rädd för honom är att de känt varandra i ca 10 år. Hon skyller sällskapet på vägen tillbaks till festen på att hon varken hade mobil, kontanter eller kunskap för att ta sig hem.

[ERG]

Problemet är möjligtvis att du riskerar att djävlas med ett brottsoffer ifall du kör på otrohetsalternativet.

Tänk på vad det eventuellt är för kille här... Om hennes andra version är sann så har alla människor en förbannad skyldighet att göra vad de kan för att sätta stopp för honom. Inklusive brottsoffer.

Om hon polisanmäler honom så kan du väl ta och utgå ifrån att lögnerna orsakades av chocken efter övergreppen, och fundera över om du kan förlåta henne under de omständigheterna.

Om hon inte polisanmäler så har hon varit otrogen, eller eventuellt så är hon en vidrig medlöperska som inte vill rädda andra brudar från sexualbrott.

Men som sagt, risken för att hon är ett verkligt brottsoffer är nog ganska liten.

Grejen är ju också att han konfirmerar det som hände, men att han säger att han var så full och att han blir rätt påflugen när han är full... sedan slutade han ju upp när hon sa nej, så tror det blir ytters svårt att få det till våldtäkt. Om dem ljuger måste de gjort upp det tillsammans isåfall.

[ERG]

Om bruden anser att hon har blivit utsatt för sexualbrott så har hon - om historien stämmer - också blivit det. Vad gärningsmannen anser kvittar, och att killen erkänner skiten ökar ju chanserna att få honom fälld.
Märk väl att han inte alls slutade när hon sade nej. Han tog bara en paus, under vilken han forslade offret till sin arena där färre vittnen fanns. Och sedan fortsatte han.

Jag har bestämt mig för att hennes historia är trovärdig, om hon skulle ljugit skulle hon ju undanhållit allt eftersom att jag till en början trodde att inget hänt. Vad beträffar killen vill jag inte ha något mer med honom att göra och jag vill inte att hon har det heller. Hela vår umgängeskrets vet nu om detta inklusiva vederbörandes flickvän.